Already a subscriber? - Login here
Not yet a subscriber? - Subscribe here

Browse by:


  • Issue: 4

Displaying: 1-20 of 25 documents

Show/Hide alternate language

редакционная статья
1. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
И.Т. Касавин И.Т. Касавин
Социальные технологии и научное знание
Социальные технологии и научное знание

view |  rights & permissions | cited by
академия
2. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
Димитур Гинев Dimitur Ginev
Между феноменологией и постаналитической философией: перспектива герменевтического реализма
Between Phenomenology and Post-Analytic Philosophy: The Perspective of Hermeneutic Realism.

abstract | view |  rights & permissions | cited by
В статье рассматривается проблема несоизмеримости концепций реальности, развиваемых герменевтической феноменологией, и концепций реальности различных ветвей аналитической философии. Предлагаемый подход герменевтического реализма, противостоящий эпистемологическому фундаментализму, картезианскому дуализму, эссенциализму в отношении теоретических объектов и когнитивному релятивизму, выступает средством преодоления такого рода несоизмеримости.
3. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
С.Н. Мареев Sergey Mareev
Рефлексивная природа cознания
Reflexive Nature of Consciousness

abstract | view |  rights & permissions | cited by
В статье раскрывается и обосновывается рефлексивная природа сознания. Такое понимание сознания противопоставляется, с одной стороны, «субстанциальному» его пониманию, когда суть сознания раскрывается словами «душа», «бог», а с другой – «функциональному», при котором сознание есть «функция» головного мозга человека. Рефлексивную природу сознания, доказывает автор, можно объяснить только исходя из особенностей специфически человеческой трудовой деятельности. Такое понимание природы сознания происходит из традиции, заложенной в немецкой классической философии и продолженной в советской философии Л.С. Выготским, А.Н. Леонтьевым и Э.В. Ильенковым.
панельная дискуссия
4. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
В.К. Шохин В.К. Шохин
Философии родительного падежа и междисциплинарные исследования: возвращение к дискуссии
Философии родительного падежа и междисциплинарные исследования: возвращение к дискуссии

view |  rights & permissions | cited by
5. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
В.Н. Порус В.Н. Порус
О философии науки в именительном падеже
О философии науки в именительном падеже

view |  rights & permissions | cited by
6. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
Е.Н. Ивахненко Е.Н. Ивахненко
В поисках философии без падежных окончаний
В поисках философии без падежных окончаний

view |  rights & permissions | cited by
7. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
В.А. Лекторский В.А. Лекторский
Природа философствования и философские вопросы
Природа философствования и философские вопросы

view |  rights & permissions | cited by
8. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
М.О. Шахов М.О. Шахов
Raison d’être для философии науки
Raison d’être для философии науки

view |  rights & permissions | cited by
9. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
В.К. Шохин В.К. Шохин
Апология «философской грамматики»
Апология «философской грамматики»

view |  rights & permissions | cited by
иной взгляд
10. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
Л.Д. Ламберов Lev Lamberov
Как важно быть серьезным: о некоторых критиках Геттиера
The Importance of Being Earnest: On Some of Gettier’s Critics

abstract | view |  rights & permissions | cited by
Статья посвящена анализу критических замечаний по отношению к статье Э. Геттиера «Является ли знанием истинное и обоснованное убеждение?» Демонстрируется, что (1) пересмотр определения понятия знания, сформулированный Г.К. Ольховиковым, подвержен контрпримерам Э. Геттиера и (2) критика контрпримеров А.Л. Никифоровым является необоснованной.
11. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
Г.К. Ольховиков Grigory Olkhovikov
О реальных и мнимых недостатках определения знания как истинного и обоснованного мнения
On Real and Imaginary Weaknesses of Defining Knowledge as True Justified Belief

abstract | view |  rights & permissions | cited by
В статье вновь рассматривается модификация классического определения знания как истинного и обоснованного мнения, предложенная автором в одной из его предыдущих публикаций с целью избежать появления так называемых контрпримеров Геттиера. Некоторые детали этой модификации подвергаются пересмотру и получают более точную формулировку. Кроме того, в статье содержится ответ на критику определения знания Л.Д. Ламберовым.
панорама
12. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
А. Ю. Антоновский Alexander Antonovski
Семантический контекстуализм и проблема нестандартного определения знания
Gettier’s Paradox and Its Overcoming in The Semantic Contextualism

abstract | view |  rights & permissions | cited by
В статье приводятся причины парадокса «знания неизвестной истины» Э. Геттиера, являющегося следствием классического определения знания как обоснованного, истинного полагания (верования, убеждения); выявляются парадоксы, вытекающие из новых определений знания; рассматриваются попытки преодоления этих парадоксов в рамках доктрины семантического контекстуализма. Вводится понятие когнитивных стандартов наблюдателя как базиса для эпистемологического скепсиса.
кафедра
13. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
В.А. Бажанов В.А. Бажанов
«История и философия науки» – преимущества новизны «по декрету»
Did Imyaslavie Fostered the Development of Mathematics?

abstract | view |  rights & permissions | cited by
В статье рассматривается один из аспектов эвристического влияния философских идей на развитие науки, а именно, возможность стимулирования создания дескриптивной теории множеств в рамках московской математической школы (ММШ) таким религиозно-мистическим течением начала ХХ в., как имяславие. Реализация этой возможности утверждается Л. Грэхемом и Ж.М. Кантором в книге «Именование бесконечности. Истинная история религиозного мистицизма и математического творчества» (2009). При этом они выражают уверенность, что французские математики, придерживавшиеся традиций рациональности, не смогли этого сделать в силу ограничений, которые накладывались на их творчество рационализмом. Авторы статьи приводят ряд аргументов, говорящих в пользу ложности такого утверждения. Точка зрения Грэхема и Кантора на то, что мистицизм, характерный для имяславия, придавал особую свободу творчества представителям ММШ, опровергается конкретными фактами.
междисциплинарные исследования
14. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
Джон Мантзос Джон Мантзос
Квантовая механика и теория относительности: модель происхождения мира по Платону
Quantum Mechanics and Theories of Relativity: A Model for the Genesis of the World According to Plato.

abstract | view |  rights & permissions | cited by
В статье предпринимается попытка обосновать гипотезу возникновения Вселенной из пустого пространства при нулевой температуре в противовес теории Большого взрыва. С точки зрения автора, возникновение Вселенной из пустого пространства в большей степени, чем другие гипотезы, объясняющие ее происхождение, согласуется с законами квантовой механики и теории относительности. Эти законы, по его мнению, носят вневременный характер и отражают устройство природы. Понятие третьего рода в платоновском «Тимее» предвосхищает существование подобных законов.
15. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
В.В. Казютинский Vadim Kazyutinsky
Платон и современная космология
Plato and Modern Cosmology

abstract | view |  rights & permissions | cited by
Отмечается большое влияние некоторых идей Платона на философские основания современной космологии. Но одни исследователи прибегают к платоновской идее божественного Демиурга, другие – нет. Объединяющей чертой для них является убеждение в объективности математических форм и структур, образующих свой особый мир гдето «по ту сторону» мира физического. Считается, что этим и обусловлена эффективность метода математической гипотезы в космологии. Кроме того, в статье рассматривается космологическая концепция Дж. Мантзоса.
контекст
16. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
Е.В. Золотухина-Аболина Elena Zolotukhina-Abolina
«Сотворениемиравниманием»: подступы кпроблеме
“Creating the World by Means of Attention” – Preliminary Approaches to the Problem

abstract | view |  rights & permissions | cited by
Статья посвящена проблеме «сотворения реальности» вниманием: автор обращается к ряду психологических, социологических, эзотерических и психотерапевтических подходов, в основе которых лежит идея избирательного построения образа мира человеческим вниманием. Статья выступает как методологическая предпосылка для последующего рассмотрения «сотворения вниманием» субъективной и интерсубъективной межличностной реальности.
17. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
М.А. Секацкая Maria Sekatskaya
О последствиях различения истины и блага: парадокс детерминистской этики
On the Consequences of Distinguishin Truth and Virtue: A Paradox of Deterministic Ethics

abstract | view |  rights & permissions | cited by
Внастоящей статьемыставим перед собой задачу продемонстрировать, что из истинности детерминистской или компатибилистской позиции в разрешении вопроса о свободе воли и из принятия утилитаристской этики, рассматривающей натуралистически или конвенционалистски понимаемое благо отдельного индивида как базовую этическую ценность, следует, что научно обоснованная оптимизация социальной жизни приведет к этическому парадоксу. Этот парадокс мы называем парадоксом «социальной инженерии». Его сущность заключается в том, что рационально действующие социальные инженеры, профессионально ответственные за оптимальное внедрение этических норм в жизнь общества, не смогут сами следовать тем нормам поведения, разработку и осуществление которых они будут контролировать.
историко-эпистемологические исследования
18. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
Л.А. Маркова Lyudmila Markova
Интерсубъективность у Э. Гуссерля и П. Рикёра
Intersubjectivity in the Works of E. Husserl and P. Ricoeur

abstract | view |  rights & permissions | cited by
Выделяются два направления в изучении интерсубъективности в XX в. Первое направление представлено Э. Гуссерлем, второе – П. Рикёром. Гуссерль склонен искать общее основание (как минимум язык), предоставляющее возможность общения. Для Рикёра гораздо важнее вычленить отличительные особенности участников разговора. В первом случае появляется риск сделать всех участников абсолютно похожими. В результатемыимеем одного человека, которому не с кем разговаривать. Во втором случае участвующие в общении настолько разные, что они не могут понять друг друга. Общение снова невозможно.
архив
19. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
С.Г. Секундант С.Г. Секундант
Теория бесконечно малых и ее роль в становлении философско*методологической концепции Г. Когена
Теория бесконечно малых и ее роль в становлении философско*методологической концепции Г. Когена

view |  rights & permissions | cited by
20. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 26 > Issue: 4
Герман Коген Герман Коген
Принцип метода бесконечно малых и его история. Опыт обоснования критики познания
Принцип метода бесконечно малых и его история. Опыт обоснования критики познания

view |  rights & permissions | cited by