181.
|
Studia Philosophica:
Volume >
66 >
Issue: 2
Tomaš Měšťanek
Tomaš Měšťanek
Filozofie na gymnaziu
Philosophy in High School
|
|
|
182.
|
Studia Philosophica:
Volume >
66 >
Issue: 2
Zlatica Plašienkova, Oksana Slobodian
Zlatica Plašienkova
Some ethical-religious views of Nikolai O. Lossky and Eugene V. Spektorsky (searching for thought parallels)
Niektoré eticko-náboženské názory Nikolaja O. Losského a Jevgenija V. Spektorského (hľadaní myšlienkových paralel)
abstract |
view |
rights & permissions
Two famous Russian thinkers Nikolai O. Lossky (1870–1965) and E. Vasilievich Spektorsky (1875–1951) had a lot in common: both were talented intellectuals, lecturers and authors of many works on philosophy, history of philosophy, culture, politics and literature; both had to leave Russia and settle down abroad, and continue academic and creative activities in foreign environments. All these factors contributed to their friendly and intellectual communication which we want to pay attention to in this article. The purpose of the article is to demonstrate similarities in how Lossky and Spektorsky formulated and addressed ethical issues on the grounding of Christianity and Christian-based philosophy. Thus, we have chosen several aspects of their ethical systems which are crucial for understanding the way of their moral thinking and which are representative in terms of comparison of these two authors: general philosophical positions, grounding ethics in Christianity, absolute basis of ethics and the way it can be cognized, human freedom, motives and goals of moral behavior, and moral evolution and the perspectives of humanity.
Dvaja významní ruskí myslitelia Nikolaj O. Losskij (1870–1965) a Eugen V. Spektorskij (1875–1951) mali mnoho spoločného: obaja boli talentovaní intelektuáli, profesori a autori mnohých prác z filozofie, dejín filozofie, kultúry, politiky a literatúry; obaja museli opustiť Rusko, usadiť sa v zahraničí a pokračovať v akademickej a vedeckej činnosti v cudzom prostredí. Všetky tieto faktory prispeli k ich priateľskej a intelektuálnej komunikácii. Cieľom tohto príspevku je poukázať na niektoré myšlienkové podobnosti, ktoré u nich nachádzame v oblasti formulovania a riešenia etických otázok. Ich základom bolo u obidvoch autorov kresťanské náboženstvo a kresťanská filozofia. Sústredili sme sa na niekoľko významných aspektov ich etických koncepcií, ktoré sú rozhodujúce pre pochopenie ich myslenia a reprezentatívne z hľadiska komparácie týchto dvoch autorov. Ide o všeobecnú filozofickú pozíciu, ukotvenie etiky v kresťanstve, absolútny základ etiky a spôsob jeho poznania, problém ľudskej slobody, motívov a cieľov morálneho konania, morálnu evolúciu a perspektívy ľudstva.
|
|
|
183.
|
Studia Philosophica:
Volume >
66 >
Issue: 2
Jiři Gabriel
Dvě knihy o Olegu Susovi
|
|
|
184.
|
Studia Philosophica:
Volume >
66 >
Issue: 2
Josef Petrželka
Rozhovor s Janou Nechutovou a Janem Zouharem
|
|
|
185.
|
Studia Philosophica:
Volume >
67 >
Issue: 1
Josef Petrželka
Editorial
|
|
|
186.
|
Studia Philosophica:
Volume >
67 >
Issue: 1
Matěj Troup
Matěj Troup
Legitimita aristotelské inspirace v současné filozofii přátelství
Legitimacy of Aristotelian Inspirations in Contemporary Philosophy of Friendship
abstract |
view |
rights & permissions
The starting point of the article is that the contemporary English written philosophy of friendship is strongly inspired by Aristotelian theory of friendship and considers this theory as the most influential among ancient theories. The starting point is illustrated in the first part of the article by general and specific examples.Second and main part aims to examine justification of such a primacy of Aristotle’s inspirationsin contemporary philosophy of friendship. The verification is performed through comparison of qualities of Aristotle´s theory and theories of other ancient philosophers – Plato, Cicero and Plutarch.
The starting point of the article is that the contemporary English written philosophy of friendship is strongly inspired by Aristotelian theory of friendship and considers this theory as the most influential among ancient theories. The starting point is illustrated in the first part of the article by general and specific examples.Second and main part aims to examine justification of such a primacy of Aristotle’s inspirations in contemporary philosophy of friendship. The verification is performed through comparison of qualities of Aristotle´s theory and theories of other ancient philosophers – Plato, Cicero and Plutarch.
|
|
|
187.
|
Studia Philosophica:
Volume >
67 >
Issue: 1
Jakub Mácha
Jakub Mácha
Analytické teorie metafory:
I. Počátky interakční teorie u I. A. Richardse
Analytic Theories of Metaphor
|
|
|
188.
|
Studia Philosophica:
Volume >
67 >
Issue: 1
Martin Nuhlíček
Martin Nuhlíček
Vzťah pravdy a zdôvodnenia v teórii poznania
The Relation of Truth and Justification in the Theory of Knowledge
|
|
|
189.
|
Studia Philosophica:
Volume >
67 >
Issue: 1
Tomáš Korda
Tomáš Korda
Jaderná energie a environmentální krize
Nuclear power and environmental crisis
|
|
|
190.
|
Studia Philosophica:
Volume >
67 >
Issue: 1
Hana Řehulková
Hana Řehulková
Masarykova Univerzita Masarykova
Masaryk’s Masaryk University
|
|
|
191.
|
Studia Philosophica:
Volume >
67 >
Issue: 1
Josef Petrželka
Josef Petrželka
Filosofie jako archeologie?
Philosophy as Archeology?
|
|
|
192.
|
Studia Philosophica:
Volume >
67 >
Issue: 1
Josef Petrželka
Josef Petrželka
Rozhovor s Pavlem Maternou
Interview with Pavel Materna
|
|
|
193.
|
Studia Philosophica:
Volume >
67 >
Issue: 2
Josef Petrželka
Editorial
|
|
|
194.
|
Studia Philosophica:
Volume >
67 >
Issue: 2
Jakub Mácha
Jakub Mácha
Analytické teorie metafory:
II. Interakční teorie M. Blacka
Analytic Theories of Metaphor
abstract |
view |
rights & permissions
Předložená trojdílná série představuje základní teorie metafory v analytické filosofii: V první části v minulém čísle časopisu1 byly prezentovány počátky interakční teorie u I. A. Richardse, jak ji podal v knize The Philosophy of Rhetorics (1936). Tato druhá část osvětluje dnes již klasické podání interakční teorie u M. Blacka (1954–79). Třetí část (v příštím čísle) představí kritiku interakční teorie od D. Davidsona a jeho kauzální teorii (1978).
|
|
|
195.
|
Studia Philosophica:
Volume >
67 >
Issue: 2
Pavel Materna
Pavel Materna
Existují hodnoty?
Do Values Exist?
|
|
|
196.
|
Studia Philosophica:
Volume >
67 >
Issue: 2
Josef Petrželka, Irena Radová
Josef Petrželka
Zeus a horcí jupiteři
Zeus and Hot Jupiters
abstract |
view |
rights & permissions
Prvními objevenými exoplanetami byli horcí jupiteři. Kepler ale ukázal, že se jednalo jen o observační zkreslení a minimálně ve vnitřních částech planetárních systémů dominují mini-neptuni.
|
|
|
197.
|
Studia Philosophica:
Volume >
67 >
Issue: 2
Jiří Gabriel
Jiří Gabriel
Na katedře filosofie
In the Department of Philosophy
|
|
|
198.
|
Studia Philosophica:
Volume >
67 >
Issue: 2
Ivana Holzbachová
Ivana Holzbachová
O jednom dobrém člověku (pohádka)
On a Good Man (A Fairytale)
|
|
|
199.
|
Studia Philosophica:
Volume >
67 >
Issue: 2
Petr Jemelka
Petr Jemelka
O smyslu dějin české filosofie aneb za co může Jiří Gabriel
On the Significance of the History of Czech Philosophy – What to Blame Jiří Gabriel For
|
|
|
200.
|
Studia Philosophica:
Volume >
67 >
Issue: 2
Dagmar Pešková
Dagmar Pešková
Poděkování panu docentovi Jiřímu Gabrielovi u příležitosti jeho významného jubilea. Pan docent Jiří Gabriel – můj ročníkový učitel
An Acknowledgement of Jiří Gabriel at the Occasion of his Jubilee. Jiří Gabriel – My Class Teacher
|
|
|