articles |
81.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Luke Russell
See the World:
McDowell and the Normative Trilemma
abstract |
view |
rights & permissions
| cited by
ABSTRACT: McDowell argues that the shortcomings of recent theories of experience are the product of the modern scientistic conception of nature. Reconceive nature, he suggests, and we can explain how perceptual experience can be an external constraint on thought that, moreover, has conceptual import. In this article I argue that McDowell’s project is unsuccessful. Those wishing to construct normative theories, including theories of perceptual experience, face the normative trilemma—they must choose one of three styles of theory, each of which exhibits a distinctive weakness. If we view McDowell’s approach in light of this choice, we see that he cannot adequately explain the link between experience and the world itself. I conclude that the real problem with theories of experience flows not from scientistic naturalism, but rather from the inconsistent demands we place on normative theories in general.RÉSUMÉ: McDowell soutient que les défauts des théories récentes sur l’expérience sont engendrés par la position scientifique moderne sur la nature. En reconcevant la nature, suggère-t-il, on est en mesure d’expliquer comment l’expérience sensorielle peut être une contrainte extérieure sur la pensée, contrainte qui joue, de plus, un rôle conceptuel. Je soutiens dans cet article que le projet de McDowell se solde par un échec. Ceux qui souhaitent élaborer des théories normatives, y compris des théories sur l’expérience sensorielle, font face au trilemme normatif — ils doivent choisir un type de théorie parmi trois types qui trahissent tous une faiblesse particulière. Si l’on envisage la démarche de McDowell dans la perspective de ce choix, on s’aperçoit qu’il ne peut expliquer de manière satisfaisante le lien entre l’expérience et le monde lui-même. J’en conclus que le véritable problème des théories sur l’expérience ne découle pas du naturalisme scientifique, mais plutôt des exigences incohérentes auxquelleson soumet les théories normatives en général.
|
|
|
82.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Sophie Grapotte
La question de l’objectivité de la réalité pratique des idées de la raison pure
abstract |
view |
rights & permissions
| cited by
RÉSUMÉ: Cet article se propose d’établir que la réalité que reçoivent les idées de la raison pure, les idées de liberté, de Dieu et de l’immortalité de l’âme, dans l’usage pratique de la raison, est moins objective que la réalité dont sont susceptibles les concepts purs de l’entendement dans leur fonction de détermination d’objet. À cette fin, il explicite, en premier lieu, en quoi la réalité objective des idées de Dieu et del’immortalité de l’âme peut être qualifiée de «subjective», en second lieu, en quel sens on peut considérer la réalité objective de l’idée de liberté en tant que res facti comme incomplète relativement à l’objectivité théorique, enfin, en troisième lieu, il met en avant que l’acquisition de réalité objective pratique n’implique pas l’extension de la connaissance théorique des objets de ces trois idées.ABSTRACT: My aim in this article is to demonstrate that the reality of ideas of pure reason (liberty, God, and the immortality of the soul) in the practical use of reason is less objective than the reality of pure concepts of understanding in their function of determining the object. To this end I explain how the objective reality of ideas of God and the immortality of the soul can be qualified as “subjective,” and in what sense the objective reality of the idea of liberty as a res facti can be considered as incomplete in terms of theoretical objectivity. Finally, I propose that the acquisition of practical objective reality does not entail expanding our theoretical knowledge of the objects of these three ideas.
|
|
|
critical notice/étude critique |
83.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Robert Sinclair
A Less Radical Interpretation of Davidson and Quine
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
book symposium/tribune du livre |
84.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Timothy Schroeder
Précis of Three Faces of Desire
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
85.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Noa Latham
Three Compatible Theories of Desire
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
86.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Ronald De Sousa
Dust, Ashes, and Vice:
On Tim Schroeder’s Theory of Desire
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
87.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Paul Thagard
Desires Are Not Propositional Attitudes
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
88.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Andrew Brook
Desire, Reward, Feeling:
Commentary on Three Faces of Desire
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
89.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Timothy Schroeder
Reply to Critics
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
book reviews/comptes rendus |
90.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Yvon LaFrance
Le Politique
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
91.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Yvon LaFrance
Philèbe
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
92.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Charles Blattberg
Modern Social Imaginaries
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
93.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Irene S. Switankowsky
How Can I Be Trusted?:
Virtue Theory of Trustworthiness
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
94.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Diego E. Machuca
Walking the Tightrope of Reason:
The Precarious Life of a Rational Animal
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
95.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Yvon Gauthier
L’ouverture au probable. Éléments de logique inductive
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
96.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Christine Daigle
La transcendance de l’Ego et autres textes phénoménologiques
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
97.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Jimmy Plourde
Formes et faits. Analyse et théorie de la connaissance dans l’atomisme logique
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
98.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Nancy Potter
Relational Remembering:
Rethinking the Memory Wars
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
99.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Jon Miller
Meaning in Spinoza’s Method
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
100.
|
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie:
Volume >
45 >
Issue: 1
Byron Williston
Descartes’s Meditations:
An Introduction
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|