301.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
4 >
Issue: 2
С. Б. Шапошник
Систематизация знания в процессе формирования квантовой физики
|
|
|
302.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
4 >
Issue: 2
И. А. Герасимова
Учитель - ученик: опыт передачи мастерства
|
|
|
303.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
4 >
Issue: 2
О.В. Вышегородцева
Густав Шпет и современная философия гуманитарного знания:
(Заметки участника конференции)
|
|
|
304.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
4 >
Issue: 2
X. Ортега-и-Гассет
Исторический смысл теории Эйнштейна
|
|
|
305.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
4 >
Issue: 2
А. А. Белый
Тайна гиперболы
|
|
|
306.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
4 >
Issue: 2
Вл. П. Визгин
О работе X. Ортеги-и-Гассета «Исторический смысл теории Эйнштейна»
|
|
|
307.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
4 >
Issue: 2
О. Г. Мазаева
Эпистемологическая тематика в диссертационном совете Д.212.267.01 при Томском госуниверситете
|
|
|
308.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
4 >
Issue: 2
Р. Г. Баранцев
О книге А.П. Назаретяна «Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории»
|
|
|
309.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
4 >
Issue: 2
Р. Г. Баранцев
О книге Е. Н. Князевой и С. П. Курдюмова «Основания синергетики»
|
|
|
310.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
4 >
Issue: 2
А. Ю. Антоновский
Новые книги по эпистемологии на французском языке
|
|
|
311.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
4 >
Issue: 2
Наши юбиляры
|
|
|
312.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
4 >
Issue: 2
В. Г. Федотова
Меняющаяся повседневность как неизменная граница познания и практики
|
|
|
313.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
40 >
Issue: 2
И.А. Герасимова
Irina Gerasimova
Биомедицинские технологии как проблема истории и философии науки
Biomedical Technology as a Problem of History and Philosophy of Science
abstract |
view |
rights & permissions
Что сегодня представляет собой медицина – это наука, мастерство или биотехнология человеческого развития? Медицина как наука и практика вносит новые измерения в обсуждение проблем истины, возможностей и границ познания, особенностей наблюдения и эксперимента, творческого мышления, социального конструктивизма, диалога когнитивных практик. Исследование закономерностей смены типов рациональности в истории медицинских практик приводит к выводу о последовательной смене этапов – магических практик, природосообразной медицины, естественно-научной медицины и технонаучной медицины. Холистичность и витализм – основные черты древней медицины. Натурфилософия выполняла функцию картины мира, принципы которой конкретизировались во врачебной практике. Сосуществование древней медицины с современными биотехнологиями вводит нестандартные измерения диалога когнитивных практик. Если для врача традиционной медицины его чувства служили инструментом диагностики, то мастерство биотехнологов достигается в совершенстве сотрудничества с техническим устройством.
What is medicine today – science, skill or biotechnology of the human development? Medicine as science and practice brings new dimensions to the discussion of problems of truth, possibilities and limits of knowledge, features of observation and experiment, creative thinking, social constructivism, dialogue of cognitive practices. Investigating the laws that change the types of rationality in the history of medical practices leads to the conclusion that there is a sequential change of stages: magical practices, nature corresponding medicine, natural-science medicine and technoscience medicine. Holism and vitalism were the main features of ancient medicine. Natural philosophy gave a picture of the world, the principles of which were specified in the medical practice. The coexistence of ancient medicine and modern biotechnology introduces non-standard dimensions into the dialogue of cognitive practices. Whereas the feelings of traditional doctors served them as the instrument of diagnostics, today the skill of biotechnologists achieves perfection only in cooperation with a technical device.
|
|
|
314.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
40 >
Issue: 2
В.А. Шупер
Viacheslav Shuper
Судьба Академии в судьбе России
The Fate of Academy in the Destiny of Russia
|
|
|
315.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
40 >
Issue: 2
В.Г. Горохов
Vitaly Gorokhov
Фундаментальные и прикладные исследования, а не фундаментальные и прикладные науки
Basic and Applied Research, but not Basic and Applied Sciences
|
|
|
316.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
40 >
Issue: 2
В.В. Чешев
Vladislav Chechev
Фундаментальные науки или фундаментальные исследования?
Fundamental Sciences or Fundamental Research?
|
|
|
317.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
40 >
Issue: 2
Д.В. Ефременко
Dmitri Efremenko
Фундаментальные и прикладные исследования в эпоху когнитивного капитализма
Basic Research and Applied Research in the Age of Cognitive Capitalism
|
|
|
318.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
40 >
Issue: 2
Н.Г. Багдасарьян
Nadezda Bagdasaryan
К вопросу о характере науки:
не дифференцировать, а интегрировать
On the Question on Character of a Modern Science
|
|
|
319.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
40 >
Issue: 2
Д.А. Стебаков
Dmitri Stebakov
Фундаментальные и прикладные исследования в психологии
Basic and Applied Research in Psychology
|
|
|
320.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
40 >
Issue: 2
В.Г. Горохов
Vitaly Gorokhov
«Придурки», или Конец советских «мандаринов»: заключительные замечания к дискуссии
“Softheads” or the Decline of the Soviet “Mandarins”: Concluding Remarks for Discussion
|
|
|