481.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
53 >
Issue: 3
Larisa Mikhaylova
Лариса Борисовна Михайлова
Specifics of the religious consciousness in the Post-Soviet socio-cultural region
Специфика религиозного сознания в постсоветском социокультурном пространстве
abstract |
view |
rights & permissions
The author analyses the specifics of religious consciousness in the post-secular socio-cultural space. The main focus is the study of the nature and dynamics of spirituality in the Post-Soviet Russian society, clarifying the semantic contents of the dichotomous variables “believer - non-believer", “religious - non-religious", and explaining the functioning of these concepts in the mass religious consciousness. Based on the extensive material of sociological studies conducted in Russia over the past decades, the author attempts to identify covert processes that affect the results of religious identification. Among the main features of the modern religious mass consciousness are the following: external nature of spirituality, ethno-confessional reductionism, eclecticism of religious beliefs, magical perception of the sacred, virtualization of religion, religious intolerance, as a result of predominance of the first-generation believers.
Статья посвящена анализу специфики религиозного сознания в постсекулярном социокультурном пространстве. Основное внимание сосредоточено на исследовании характера и динамики религиозности в постсоветском российском обществе. Осуществлено уточнение семантического объема дихотомических понятийных пар «верующий - неверующий», «религиозный - нерелигиозный», проанализированы особенности функционирования этих понятий в рамках массового религиозного сознания. Предпринята попытка выявления латентных процессов, влияющих на результаты религиозной идентификации. Для этого использован обширный материал конкретно-социологических исследований, проведенных в России за последние десятилетия. В числе основных специфических черт современного религиозного массового сознания выделены следующие: внешний характер религиозности, этнокон- фессиональный редукционизм, эклектичность и контамина- ционность религиозных воззрений, магическое восприятие сакрального, виртуализация религии, мировоззренческая интолерантность, обусловленная преобладанием верующих первого поколения.
|
|
|
482.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
53 >
Issue: 3
Alexander Khramov
Александр Валерьевич Храмов
Warrant for belief in God:
evolutionary approach
Обоснованность веры в Бога
abstract |
view |
rights & permissions
The author applies reformed epistemology supplemented by some ideas from evolutionary cognitive science to consider the problem of justification of belief in the God of revelation. He argues that since our cognitive faculties are the result of evolution by natural selection, we have strong reasons for supposing that those spheres of reality which bore neither direct nor indirect relations to the survival needs of our ancestors lie outside our natural knowledge. If there is a certain mighty and benevolent agent, that is, God, which belongs to this unknowable reality, we can expect that he would not leave us ignorant of his existence, even if we are not able to learn about him by ourselves. It could be supposed that God, in order to make us believe in Him, uses the conjunctions of natural circumstances foreseen by Him, in addition to the revelation given in a supernatural way. Therefore, if God exists and one believes in Him, one's religious belief is a product of reliable belief-forming processes installed by God. So, this belief could be regarded as warranted even without appropriate evidences.
С позиций реформатской эпистемологии, дополненной идеями эволюционной когнитивистики, в статье обсуждается проблема обоснованности веры в Бога откровения. Так как наши познавательные способности являются продуктом эволюции, есть основания полагать, что вне их досягаемости оказались сущности, которые не имеют прямого или косвенного отношения к задачам выживания. Если в число этих сущностей входит могущественная и благая личность, иначе говоря, Бог, то можно ожидать, что Он не оставит нас без знания о Себе, даже если мы не в состоянии убедиться в Его существовании силами своего разума. Можно представить, что с целью внушить нам веру в Себя, Бог в дополнение к сверхъестественному откровению воспользовался заранее предвиденным Им стечением естественных обстоятельств. Таким образом, если Бог существует и я верю в Него, то сама моя вера наверняка является результатом предусмотренных Им процессов порождения истинных верований и потому может считаться обоснованной даже при отсутствии соответствующих доказательств.
|
|
|
483.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
53 >
Issue: 3
Alexander Mishura
Александр Сергеевич Мишура
J.H. Newman’s lecture “The Office of Justifying Faith”
Джон Генри Ньюмен и его лекция о предназначении оправдывающей веры
abstract |
view |
rights & permissions
This paper briefly surveys the intellectual context of the lecture “The Office of Justifying Faith" by John Henry Newman. Newman is an outstanding English theologian, writer and philosopher, who had a great influence on the development of the Anglican and Roman Catholic churches in the 19th and 20th centuries. Newman became one of the leaders of the so-called Tractarian Movement. Tractarians offered a radically new understanding of the relation between the Anglican Church and other ecumenical churches. The most famous expression of this rethinking was the branch theory. According to this theory, the Anglican Church is one of the three branches of a single universal Church alongside the Roman Catholic and Orthodox churches. According to the Newman's doctrine of via media, Anglican Church represents the middle way between Roman Catholic Church and Protestant Churches. In the “Lectures on Justification" published in 1838, Newman applies the doctrine of via media to the set of problems that concern the Christian idea of justification. The lecture “The Office of Justifying Faith" is in this sense a very characteristic example of the doctrine of via media. Here Newman demonstrates the difference between the doctrines of the Anglican Church about the relationship between justification and faith and the doctrine of the Protestants about justification by faith only.
В данной статье кратко описывается интеллектуальный контекст, в котором возникла лекция «О предназначении оправдывающей веры» Джона Генри Ньюмена. Ньюмен - выдающийся английский теолог, писатель и философ, оказавший огромное влияние на развитие Англиканской и Римско-католической церквей в XIX и XX вв. Именно Ньюмен стал одним из лидеров так называемого Трактарианского движения. Трактарианцы предложили радикальное переосмысление отношения Англиканской церкви и других вселенских церквей. Самым известным выражением этого переосмысления стала теория ветвей (branch theory), в рамках которой Англиканская церковь является одной их трех ветвей единой вселенской Церкви на ряду с Римско-католической и Православной церквями. В «Лекциях об оправдании» Ньюмен раскрывает свою идею via media, стремясь продемонстрировать специфику Англиканской церкви и ее отличие, прежде всего, от протестантизма. Лекция «О предназначении оправдывающей веры» является в этом смысле весьма характерным примером проведения позиции среднего пути.
|
|
|
484.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
53 >
Issue: 3
Yulia Gorbatova
Юлия Валерьевна Горбатова
Theistic proofs: mind fights for God
Теистические доказательства: разум в борьбе за Бога
abstract |
view |
rights & permissions
This work is a review of the book by Stephen T. Davis “God, Reason, and Theistic Proofs". The author discusses some methodological, logical and ontological advantages and disadvantages of this book as well as some features related to the translation of the book into Russian. The analysis is presented here not in chronological (chapter by chapter), but in a thematic order that enables the reader to get quickly acquainted with topics and problems considered in the book.
Настоящая работа представляет собой рецензию на книгу Стивена Т. Дэвиса «Бог, разум и теистические доказательства». В рецензии рассматриваются методологические, методические, логические и онтологические достоинства и недостатки данной книги. Также учитываются и особенности, связанные с переводом книги на русский язык. Анализ ведется не в хронологическом (глава за главой), но в содержательном (тематическом) порядке, что дает возможность читателю быстро ознакомиться с теми темами и проблемами, которые интересуют его в первую очередь.
|
|
|
485.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
53 >
Issue: 3
John Henry Newman
John Henry Newman
Lectures on justification:
Part 10. The office of justifying faith
Лекции об оправдании
abstract |
view |
rights & permissions
“Lectures on Justification" were read by John Henry Newman, one of the leaders of the Tractarian movement, in 1837 in Oxford, and then published in 1838. This series of lectures exemplifies Newman's doctrine of the “via media" of the Anglican Church. According to this doctrine, Anglican Church is supposed to pass between the extremes of papism and popular Protestantism. The tenth lecture examines the relationship between faith and justification. The author criticizes the popular Protestant doctrine of justification by faith only that neglects the office of sacraments in salvation. He suggests the interpretation of faith as one of the instruments of justification, which justifies only after and not before the baptism.
«Лекции об оправдании» были прочитаны Джоном Генри Ньюменом, одним из лидеров Трак- тарианского движения, в 1837 г. в Оксфорде, а затем опубликованы в 1838 г. В данной серии лекций раскрывается учение Ньюмена о «срединном пути» Англиканской церкви, которая в рамках своего вероучения призвана пройти между крайностями папизма и популярного протестантизма. Предлагаемая читателю десятая лекция посвящена анализу взаимосвязи между верой и оправданием в вероучениях протестантизма и англиканства. Автор критикует популярную протестантскую доктрину об оправдании одной верой, которая пренебрегает значением таинств церкви в деле спасения человека. В лекции предлагается истолкование веры как одного из орудий оправдания, которое оправдывает только крещения, а не перед ним. Автор последовательно обосновывает свою позицию, опираясь на тексты гомилий Англиканской церкви и Библии.
|
|
|
486.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
53 >
Issue: 3
Maxim Belyaev
Максим Александрович Беляев
Philosophy of religion: eternal questions, classical texts, new interpretations
Философия религии: вечные темы, классические тексты, новые интерпретации
abstract |
view |
rights & permissions
This is a review of the fifth issue of the international almanac “Philosophy of Religion", prepared by the Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences with the support of the Society of Christian Philosophers. The texts composing almanac are evaluated from criteria of their originality, informativeness, scientific novelty and justifyability. The reviewer seeks to be unprejudiced, paying attention both to the merits of the philosophical and theological positions presented in the text, and to imperfections, which are generated by objective and subjective conditions.
Настоящая работа представляет собой рецензию на очередной выпуск международного альманаха «Философия религии»1, подготовленный Институтом философии РАН при поддержке Society of Christian Philosophers. Тексты, составляющие альманах, оцениваются с точки зрения их оригинальности, информативности, научной новизны и обоснованности. Рецензент стремится быть объективным, обращая внимание как на достоинства представленных в тексте философско-богословских позиций, так и на неминуемые в подобных случаях недостатки, имеющие как объективные (например, невозможность адекватного перевода понятий на русский язык), так и субъективные причины.
|
|
|
487.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
6 >
Issue: 4
И. Т. Касаеин
Контекстуализм как методологическая программа
|
|
|
488.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
6 >
Issue: 4
Г. И. Рузавин
Абдукция и методология научного поиска
|
|
|
489.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
6 >
Issue: 4
Ром Харре
Гибридная психология:
союз дискурс-анализа с нейронаукой
|
|
|
490.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
6 >
Issue: 4
А. Л. Никифоров
Карл Поппер и XXI век
|
|
|
491.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
6 >
Issue: 4
М. А. Розов
Апология сэра Карла
|
|
|
492.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
6 >
Issue: 4
В. Н. Порус
Как критиковать «критический рационализм»
|
|
|
493.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
6 >
Issue: 4
В. Н. Садовский
А. Л. Никифоров против Карла Поппера:
останутся ли идеи и теории Поппера в XXI и последующих веках?
|
|
|
494.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
6 >
Issue: 4
Н. И. Мартишина
Тема «Наука и вненаучное знание» в курсе философии науки
|
|
|
495.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
6 >
Issue: 4
В. П. Визаин
Последний Звенигород:
рациональность под прицелом
|
|
|
496.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
6 >
Issue: 4
А. Л. Никифоров
Ответ на «критику»
|
|
|
497.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
6 >
Issue: 4
И. П. Меркулов
Сознание как когнитивная способность
|
|
|
498.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
6 >
Issue: 4
Н. Ф. Овчинников
Вернер Гейзенберг:
философия науки в контексте исторической судьбы ученого
|
|
|
499.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
6 >
Issue: 4
К. А. Михайлов
Научно-практическая конференция «Проблемы преподавания логики и дисциплин логического цикла»:
(13-14 мая 2004 г., Киев). Заметки участника
|
|
|
500.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
6 >
Issue: 4
В. П. Филатов, И. П. Фарман, М. А. Кукарцева, В. В. Селиванов
Обсуждаем статью «Воображение»
|
|
|