Narrow search


By category:

By publication type:

By language:

By journals:

By document type:


Displaying: 1-10 of 10 documents

Show/Hide alternate language

0.072 sec

1. NTU Philosophical Review: Year > 1971 > Issue: 1
林正弘 R. M. Martin 著Truth and Denotation 商榷
2. NTU Philosophical Review: Year > 1971 > Issue: 1
Chung-Ying Cheng Content, Meaning and Understanding by László Antal
3. NTU Philosophical Review: Year > 1972 > Issue: 2
趙天儀 現代美學
4. NTU Philosophical Review: Year > 1972 > Issue: 2
王曉波 平凡的道德觀
5. NTU Philosophical Review: Year > 1973 > Issue: 3
林正弘 的簡單性理論, Mary Hesse 論Nelson Goodman
6. NTU Philosophical Review: Year > 1973 > Issue: 3
Chung-ying Cheng Metaphors: An Annotated Bibliography and History by Warren Shibles
7. NTU Philosophical Review: Year > 2011 > Issue: 42
王文 方 Wen-fang Wang
N.J. Smith 之《含混性與真之程度》
Nicholas J. J. Smith, Vagueness and Degrees of Truth

8. NTU Philosophical Review: Year > 2015 > Issue: 50
劉作 Zuo Liu
活的黑格爾─評劉創馥教授的《黑格爾新釋》
Living Hegel: Comment on Prof. Chong-Fuk Lau's A New Interpretation of Hegel

9. NTU Philosophical Review: Year > 2017
楊德立 Tak-Lap Yeung
評After Hegel: German Philosophy, 1840-1900
A Review of After Hegel: German Philosophy, 1840-1900

abstract | view |  rights & permissions
相比十九世紀後半葉的德國哲學,哲學學者與史家一般更注重前半葉的成就。Frederick Beiser 這本著作,正是針對這種情況而寫。他認為十九世紀後半葉被過度簡化和忽略,其實相對於前半葉,後半葉甚至「更重要和哲學上更有趣」,而通過新的敘事和理論重構,該能賦予其應得的重視。為此,作者鑄造了五條不同的歷史線索,包括新「康德主義的興起」、「物質主義的爭論」、「歷史主義的發展」、「現代邏輯的根源」、「悲觀主義的冒起」,讓讀者以不同角度,重新認識這段歷史。他以發掘失落的傳統為己任,對於志同道合的讀者而言,這書當然對味,然而,若要讓讀者公平、恰當地了解當時的思潮,從另一角度而言,書名引來的期望或未盡相符。作者的學術素養無容置疑,本書豐富的資料和清晰的整理,能讓無論是否熟悉該段哲學史的讀者皆耳目一新。若讀者能自行把當中的細節,放到更大的歷史脈絡看,相信會對此書有更正面的評價、獲益更多。
10. NTU Philosophical Review: Year > 2020 > Issue: 60
楊德立 Tak-lap Yeung
解讀及評價: Rolf-Peter Horstmann《康德之想像力》
Interpretation and evaluation

abstract | view |  rights & permissions
Rolf-Peter Horstmann 近作《康德之想像力》(Kant’s Power of Imagination),是針對「想像力」在康德學統下備受忽視的情況而作。這部102 頁的著作,仔細分析了《純粹理性批判》和《判斷力批判》中與想像力相關的內容,意圖從內部理順康德的想像力理論,並論證想像力在建構認知對象過程裡的獨特貢獻。他提出了「建構認知對象的兩階段模式」,闡明想像力在認知過程中獨一無二的功能與位置,並在此基礎上論證想像力是一種獨立、自足的認知能力。由於想像力是一種獨立認知能力,因此至少在理論哲學和知識論脈絡下,康德學者沒有忽視想像力的理由。