121.
|
La Métaphysique du Dasein:
Year >
2010
Chapitre VII La théiologie heideggérienne et l'unité de la métaphysique du Dasein
|
|
|
122.
|
La Métaphysique du Dasein:
Year >
2010
Chapitre V « De l'idéal transcendantal »: le passage « illégitime »
|
|
|
123.
|
La Métaphysique du Dasein:
Year >
2010
Chapitre III Les chemins empruntés par Heidegger pour penser la question du monde
|
|
|
124.
|
La Métaphysique du Dasein:
Year >
2010
Chapitre VI La manifesteté de l'étant comme tel et dans son ensemble
|
|
|
125.
|
La Métaphysique du Dasein:
Year >
2010
Chapitre III De l'essence du fondement
|
|
|
126.
|
La Métaphysique du Dasein:
Year >
2010
Chapitre IV Le « saut » dans la métaphysique
|
|
|
127.
|
La Métaphysique du Dasein:
Year >
2010
Chapitre II Le monde du Dasein mythique
|
|
|
128.
|
La Métaphysique du Dasein:
Year >
2010
Chapitre IV De l'essence de la liberté humaine
|
|
|
129.
|
La Métaphysique du Dasein:
Year >
2010
Chapitre III La métaphysique de Max Scheler
|
|
|
130.
|
La Métaphysique du Dasein:
Year >
2010
Chapitre IV Le monde comme concept transcendantal
|
|
|
131.
|
La Métaphysique du Dasein:
Year >
2010
Chapitre II Une métaphysique pour combler les lacunes de l'anthropologie philosophique
|
|
|
132.
|
Übersetzung und Hermeneutik:
Year >
2009
Jane Elisabeth Wilhelm
Pour une herméneutique du traduire
|
|
|
133.
|
Übersetzung und Hermeneutik:
Year >
2009
Alexis Nouss
La relation transhistorique
|
|
|
134.
|
Übersetzung und Hermeneutik:
Year >
2009
Domenico Jervolino
À la recherche d'une philosophie de la traduction, en lisant Patočka
|
|
|
135.
|
Übersetzung und Hermeneutik:
Year >
2009
Inês Oseki-Dépré
Traduction et herméneutique
|
|
|
136.
|
Übersetzung und Hermeneutik:
Year >
2009
Ioana Bălăcescu, Bernd Stefanink
Les bases scientifiques de l'approche herméneutique et d'un enseignement de la créativité en traduction
|
|
|
137.
|
Übersetzung und Hermeneutik:
Year >
2009
Arno Renken
Oui - et non: Traduction, herméneutique et écriture du doute
|
|
|
138.
|
Übersetzung und Hermeneutik:
Year >
2009
Marianne Lederer
Le sens sens dessus dessous: herméneutique et traduction
|
|
|
139.
|
Studia Phaenomenologica:
Volume >
18
Olivier Malherbe
Roman Ingarden:
phénoménologie génétique et ontologie réaliste
abstract |
view |
rights & permissions
Roman Ingarden, one of Husserl’s most gifted students, devoted several thousand pages to the development of an ontological, epistemological, aesthetical and even anthropological framework that would allow him to firmly reject the so-called “idealistic turn” of his master Husserl. This paper aims at reconstructing an often overlooked side of his philosophy: his theory of consciousness and his analysis of the constitutive process involved in sense perception. After emphasizing the distinctive character of Ingarden’s ontological frame and its impact on understanding concepts as fundamental as consciousness or intentionality, this paper tries to sketch Ingarden’s answers to several genetic questions raised by Husserl: the relation between time and consciousness, the nature of the ultimate sense data and the question of motivation.
|
|
|
140.
|
Studia Phaenomenologica:
Volume >
18
Paul Slama
Husserl et le jeune Heidegger sur l’intentionnalité de valeur pratique et sociale:
de l’enroulement intentionnel a l’auto-suffisance de la vie
abstract |
view |
rights & permissions
This paper examines how practical intentionality is described by Husserl and Heidegger respectively, and looks at the phenomenological and sociological issues of these descriptions. In Husserl, the phenomenological reduction reveals that the practices of the world involve two intentionalities which wrap one inside the other. The foundation of this dynamic is a theoretical intentionality: there are always reasons which make it possible to understand why such and such an object is surrounded by such and such a value. In the early Heidegger’s work, life is not expressed by means of judgments, and it coils around itself, perpetuating itself in the ordinary practices of the world. We show that this phenomenological immanentism is put in question by Heidegger himself, and in particular in connection to the issue of the social source of intentionality. We consider the question of the compatibility between immanentism and normativity, which involve a dialectic that sheds new light on the phenomenological project.
|
|
|