21.
|
The Chesterton Review en Français:
Volume >
1 >
Issue: 1
G. K. Chesterton
L’affaire Claudel
|
|
|
22.
|
The Chesterton Review:
Volume >
1 >
Issue: 2
François Rivière
Le Retour de Don Paradox:
Chesterton en France
|
|
|
23.
|
The Chesterton Review:
Volume >
38 >
Issue: 1/2
Paul Claudel
Notre Dame Auxiliatrice
|
|
|
24.
|
The Chesterton Review:
Volume >
38 >
Issue: 3/4
Charles Péguy
Paris
|
|
|
25.
|
Chôra:
Volume >
1
Ştefan Vianu
La doctrine érigènienne des Causes primordiales
|
|
|
26.
|
Chôra:
Volume >
1
Présentation
|
|
|
27.
|
Chôra:
Volume >
1
Bogdan Tătaru-Cazaban
Contre Hermogène
|
|
|
28.
|
Chôra:
Volume >
1
Bogdan Tătaru-Cazaban
Medievali e medievisti. Saggi su aspetti del Medioevo teologico e della sua interpretatione
|
|
|
29.
|
Chôra:
Volume >
1
Anca Vasiliu
L'icône et le regard de Narcisse
|
|
|
30.
|
Chôra:
Volume >
1
Bogdan Tătaru-Cazaban
Être et représentation. Une généalogie de la métaphysique moderne à l'époque de Duns Scot (XIIIᵉ-XIVᵉ siècle)
|
|
|
31.
|
Chôra:
Volume >
1
Alexander Baumgarten
L'interpretation de la proposition 90 du liber de Causis chez Albert le Grand et saint Thomas d'Aquin
|
|
|
32.
|
Chôra:
Volume >
1
Miruna Tătaru-Cazaban
Saint François d'Assise
|
|
|
33.
|
Chôra:
Volume >
1
Bogdan Tătaru-Cazaban
La théologie du miracle selon Origène et saint Augustin
|
|
|
34.
|
Chôra:
Volume >
1
Sebastian Maxim
L'homme et son propre selon Maître Eckhart
|
|
|
35.
|
Chôra:
Volume >
1
Miruna Tătaru-Cazaban
Jean Gerson Apostle of Unity. His Church Politics and Ecclesiology
|
|
|
36.
|
Chôra:
Volume >
1
Andrei Timotin
Le corps, les rites, les rêves, le temps. Essais d'anthropologie médiévale
|
|
|
37.
|
Chôra:
Volume >
1
Alin Tat
Le Dieu d'Augustin
|
|
|
38.
|
Chôra:
Volume >
1
Miruna Tătaru-Cazaban
Discours ascétique
|
|
|
39.
|
Chôra:
Volume >
11
Anca Vasiliu
Note liminaire
|
|
|
40.
|
Chôra:
Volume >
11
Jean-Baptiste Gourinat
Le discours intérieur de l’âme dans la philosophie stoicienne
abstract |
view |
rights & permissions
Plusieurs auteurs anciens attribuent aux stoïciens une distinction entre le logos endiathetos et le logos proféré (prophorikos), qui est souvent assimilée à l’opposition entre le langage proféré et la raison intérieure, et tend à confondre la position stoïcienne avec l’identification platonicienne de la pensée à un dialogue intérieur. Mais, tandis que le logos endiathetos est clairement identifié à la capacité humaine de raisonner, il n’est pas présenté comme un dialogue intérieur. Il réside d’abord dans une certaine disposition de l’homme à enchaîner des énoncés de manière logique, tandis que le langage proféré des hommes repose sur la capacité d’attacher un sens au mot, d’émettre le langage depuis la pensée. Par ailleurs, Chrysippe semble bien avoir reconnu un langage intérieur, mais celui-ci n’est pas identifiable au logos endiathetos ni à la pensée, dont il est nettement distingué, et il est encore moins un dialogue.
|
|
|